13.3 法律：合同审查助手

13.3.1 场景背景

法务部门每天需要审查大量商业合同，检查是否包含高风险条款（如无限连带责任、不合理的管辖地）。

13.3.2 上下文设计挑战

1. 超长文本：合同动辄几十页，甚至上百页。

2. 逻辑依赖：条款之间存在引用关系（“见第 5.1 条”），切片容易打断逻辑。

3. 严谨推理：需要进行复杂的逻辑判断，而非简单的文本匹配。

13.3.3 解决方案

条款级切片

不按字符数切分，而是按合同条款结构切分。保留条款编号（Article 1.2）作为元数据。

引用展开

并在预处理阶段，识别文本中的引用关系。如果第 10 条引用了第 5 条，将第 5 条的摘要附在第 10 条的 Chunk 中，使每个 Chunk 逻辑自洽。

思维链上下文引导

在 Prompt 中提供审查清单（Checklist）和推理范例：

审查目标：寻找是否有"单方面解约权"条款。
思考步骤：
1. 遍历所有包含"解除"、"终止"关键词的条款。
2. 分析触发条件是双方协商还是单方主张。
3. 若为单方，是否仅限于违约情况？若无条件单方解约，标记为高风险。

13.3.4 效果

智能体能覆盖 90% 的常见风险点审查，对于复杂的交叉条款，能给出准确的风险提示和修改建议，成为初级法务的得力助手。