> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://yeasy.gitbook.io/context_engineering_guide/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://yeasy.gitbook.io/context_engineering_guide/di-si-bu-fen-gong-cheng-shi-zhan-yu-wei-lai-yan-jin/13_cases/13.3_legal.md).

# 13.3 法律：合同审查智能体

## 13.3.1 场景背景

法务部门每天需要审查大量商业合同，检查是否包含高风险条款（如无限连带责任、不合理的管辖地）。

## 13.3.2 上下文设计挑战

1. **超长文本**：合同动辄几十页，甚至上百页。
2. **逻辑依赖**：条款之间存在引用关系（“见第 5.1 条”），切片容易打断逻辑。
3. **严谨推理**：需要进行复杂的逻辑判断，而非简单的文本匹配。

## 13.3.3 解决方案

### 条款级切片

不按字符数切分，而是按合同条款结构切分。保留条款编号（Article 1.2）作为元数据。

### 引用展开

在预处理阶段，识别文本中的引用关系。如果第 10 条引用了第 5 条，将第 5 条的摘要附在第 10 条的 Chunk 中，使每个 Chunk 逻辑自洽。

### 思维链上下文引导

在 Prompt 中提供审查清单（Checklist）和推理范例：

```markdown
审查目标：寻找是否有"单方面解约权"条款。
思考步骤：
1. 遍历所有包含"解除"、"终止"关键词的条款。
2. 分析触发条件是双方协商还是单方主张。
3. 若为单方，是否仅限于违约情况？若无条件单方解约，标记为高风险。
```

## 13.3.4 效果

在教学示例中，智能体适合承担初筛和证据整理：按预设风险清单定位条款、标注引用位置、提示需要律师复核的交叉条款。真实覆盖率必须基于具体法域、合同类型、风险 taxonomy、黄金标注和人工复核结果评估，不能把示例结果当成法律意见或效果承诺。