7.4 实战案例：构建多步骤工作流

本节通过一个完整的实战案例，展示如何设计和实现一个多步骤的提示词链工作流。

7.4.1 案例背景

场景：构建一个“竞品分析报告生成器”，能够根据输入的产品名称和竞品信息，自动生成结构化的竞品分析报告。

输入：

• 目标产品：产品名称和基本信息

• 竞品列表：2-3 个竞争对手产品

输出：

• 结构化的竞品分析报告（ Markdown 格式）

7.4.2 任务分解

经过分析，将任务分解为以下步骤：

7.4.3 各步骤提示词设计

步骤 1：信息整理

# 步骤 1：信息整理

你是一位产品分析师。请整理以下产品信息，提取关键属性。

## 输入信息

{raw_product_info}

## 任务

1. 提取每个产品的核心属性：
   - 产品名称
   - 所属公司
   - 产品定位
   - 核心功能（3-5 个）
   - 目标用户
   - 定价模式

2. 以 JSON 格式输出整理后的结构化信息

## 输出格式

{ "target_product": {...}, "competitors": [...] }

步骤 2：功能对比

# 步骤 2：功能对比分析

你是一位产品功能专家。基于整理的产品信息，进行功能对比。

## 产品信息

{step1_output}

## 任务

1. 列出所有产品提及的功能点
2. 创建功能对比矩阵
3. 分析目标产品的功能优势和劣势

## 输出格式

{ "feature_matrix": [...], "target_advantages": [...], "target_disadvantages": [...], "analysis_summary": "..." }

步骤 3：定价分析

# 步骤 3：定价分析

你是一位定价策略专家。分析各产品的定价策略。

## 产品信息

{step1_output}

## 任务

1. 整理各产品的定价信息
2. 分析定价策略差异
3. 评估目标产品的价格竞争力

## 输出格式

{ "pricing_comparison": [...], "pricing_strategy_analysis": "...", "price_competitiveness": "..." }

步骤 4： SWOT 分析

# 步骤 4：SWOT 分析

你是一位战略分析师。基于前面的分析，为目标产品进行 SWOT 分析。

## 功能对比结果

{step2_output}

## 定价分析结果

{step3_output}

## 任务

对目标产品进行 SWOT 分析：
- Strengths（优势）：产品的内部优势
- Weaknesses（劣势）：产品的内部劣势
- Opportunities（机会）：外部市场机会
- Threats（威胁）：外部竞争威胁

## 输出格式

{ "strengths": [...], "weaknesses": [...], "opportunities": [...], "threats": [...] }

步骤 5：报告生成

# 步骤 5：综合报告生成

你是一位资深分析师，擅长撰写专业的竞品分析报告。

## 分析数据

### 7.4.4 产品信息

{step1_output}

### 7.4.5 功能对比

{step2_output}

### 7.4.6 定价分析

{step3_output}

### 7.4.7 SWOT 分析

{step4_output}

## 任务

基于以上分析结果，生成一份完整的竞品分析报告。

## 报告结构

1. 执行摘要（200 字以内）
2. 竞品概览（表格形式）
3. 功能对比分析
4. 定价策略对比
5. SWOT 分析
6. 战略建议（3-5 条）

## 格式要求

- 使用 Markdown 格式
- 使用表格呈现对比数据
- 语言专业简洁

步骤 6：质量检查

# 步骤 6：报告质量检查

你是一位资深编辑。请审核以下竞品分析报告。

## 报告内容

{step5_output}

## 检查项目

1. 结构完整性：是否包含所有必需章节？
2. 内容一致性：各部分数据是否一致？
3. 逻辑连贯性：分析逻辑是否清晰？
4. 格式规范性：Markdown 格式是否正确？
5. 语言质量：是否有语病或不专业表达？

## 输出格式

{ "quality_score": 1-10, "issues_found": [...], "suggestions": [...], "approved": true/false }

如果 approved 为 false，请说明需要修改的地方。

7.4.8 工作流实现框架

class CompetitorAnalysisWorkflow:

    def __init__(self, llm_client):
        self.llm = llm_client

    def run(self, product_info):
        # 步骤 1：信息整理
        step1_result = self.execute_step(
            "信息整理",
            STEP1_PROMPT.format(raw_product_info=product_info)
        )

        # 步骤 2 和 3：并行执行
        step2_result = self.execute_step(
            "功能对比",
            STEP2_PROMPT.format(step1_output=step1_result)
        )
        step3_result = self.execute_step(
            "定价分析",
            STEP3_PROMPT.format(step1_output=step1_result)
        )

        # 步骤 4：SWOT 分析
        step4_result = self.execute_step(
            "SWOT 分析",
            STEP4_PROMPT.format(
                step2_output=step2_result,
                step3_output=step3_result
            )
        )

        # 步骤 5：报告生成
        step5_result = self.execute_step(
            "报告生成",
            STEP5_PROMPT.format(
                step1_output=step1_result,
                step2_output=step2_result,
                step3_output=step3_result,
                step4_output=step4_result
            )
        )

        # 步骤 6：质量检查（带重试）
        final_report = self.quality_check_with_retry(step5_result)

        return final_report

    def execute_step(self, step_name, prompt):
        print(f"执行步骤: {step_name}")
        response = self.llm.generate(prompt)
        return response

    def quality_check_with_retry(self, report, max_retries=2):
        for attempt in range(max_retries + 1):
            check_result = self.execute_step(
                "质量检查",
                STEP6_PROMPT.format(step5_output=report)
            )

            if check_result.get("approved", False):
                return report

            # 如果未通过，进行修正
            report = self.revise_report(
                report,
                check_result.get("suggestions", [])
            )

        return report

7.4.9 关键实现细节

1. 错误处理：每个步骤添加 try-catch ，记录错误并决定是否继续

2. 超时控制：为每个步骤设置合理的超时时间

3. 结果验证：解析 JSON 输出时验证格式正确性

4. 日志记录：记录每个步骤的输入输出，便于调试

讨论

1. 案例中的“竞品分析报告生成器”把流程拆成了 6 步。如果你要砍掉一步以减少成本，你会砍哪一步？为什么？

2. 试着把这个案例的思路迁移到你自己的业务场景——设计一个 3-5 步的工作流原型。