4.3 工具连接协议:模型上下文与工具服务

当智能体需要访问外部世界(数据库、文件、知识库、SaaS)时,最大的工程痛点往往不是“能不能调 API”,而是如何在不同工具之间用一致方式描述能力、传递上下文、处理错误与权限

本节介绍一类“工具连接协议”的通用思路:把工具与数据源以标准化结构暴露给智能体宿主,让不同模型与不同工具更容易互联互通。

4.3.1 为什么需要工具连接协议

在缺乏统一协议时,常见问题包括:

  • 重复造轮子:每个应用为每个数据源单独开发连接器。

  • 语义不一致:同一类工具在不同系统里参数、错误码与返回结构不同。

  • 权限难治理:鉴权方式分散,审计事件不统一。

  • 难以复用:一个工具的集成难以迁移到另一个宿主或框架。

4.3.2 从静态集成到动态发现

工具连接协议的一个关键收益是从“静态硬编码”走向“动态发现”:

  • 静态硬编码:开发者手写每个工具的描述、参数格式、错误处理与权限边界。

  • 动态发现:宿主在运行时向工具服务询问:你能提供什么资源?你有哪些操作?输入输出结构是什么?需要什么权限?

这使得智能体可以在复杂的企业数据库、本地文件系统和第三方服务之间更容易切换,降低集成成本。

4.3.3 协议能力结构

一个实用的工具连接协议通常包含三类能力:资源、工具、提示模板。

1. 资源(Resources)

资源代表只读或受限读写的数据项,例如文件、表、文档、记录集合。

2. 工具(Tools)

工具代表可执行的操作,例如查询、写入、创建工单、发送消息。

3. 提示模板(Prompts)

提示模板用于把“可复用的交互模式”沉淀为结构化模板,避免每次从零写提示词。

4.3.4 宿主、协议与工具服务

工具连接协议通常把系统拆成三层:

  1. 宿主(Host):承载智能体运行的环境(IDE、CLI、服务端)。

  2. 协议层(Protocol):负责发现、调用与事件回传。

  3. 工具服务(Server):暴露资源与工具的具体实现。

spinner

图 4-7:工具连接协议分层示意

4.3.5 最佳实践

  • 单一职责:一个工具服务聚焦一个领域,避免“巨无霸工具服务”。

  • 结构化错误:返回机器可读的错误类型与建议,减少智能体盲目重试。

  • 权限前置:在工具服务侧做硬权限校验,不把安全寄托在提示词。

  • 可观测性统一:为每次调用打上 trace_id,支持跨系统回放与排障。

  • 与技能协同:协议解决“连接与调用”,技能解决“流程与最佳实践”。


下一节: 4.4 Agent Skills:能力扩展规范

Last updated